Bitcoin-Reserve durch XRP in Gefahr! Krypto-Experte warnt auch vor Ripple!
Viele Investoren warten mit Spannung auf die potenzielle Aufnahme von Kryptowährungen wie Bitcoin, Solana und Ripple in die Reserven der US-Regierung. Allerdings könnte dieser wichtige Katalysator laut einem Krypto-Experten wegen XRP in Gefahr sein. Erfahren Sie nun alle Hintergründe darüber und wieso er auch vor Ripple selbst warnt.
Krypto-Experte warnt vor Platzen des Traumes der Bitcoin-Reserve wegen XRP
Vor wenigen Tagen hat Pierre Rochard, der Vizepräsident der Research-Abteilung des Bitcoin-Mining-Unternehmens Riot Platforms und Vertreter von Catholic Bitcoin, auf X eine Diskussion gestartet, welche für Aufsehen gesorgt hat.
Denn seiner Einschätzung nach sei eines der größten Hindernisse für eine strategische Bitcoin-Reserve nicht die amerikanische Zentralbank, die Schatzkammer, die Banken oder die kryptokritische Senatorin Elizabeth Warren.
Stattdessen sehe er die aggressive Lobbyarbeit des Krypto-Unternehmens Ripple als eine der größten Gefahren für eine solche. Denn es seien Millionen US-Dollar geflossen, um Einfluss auf die US-Regierung zu nehmen.
Unter anderem hat die überparteiliche Organisation Fairshare Super PAC 45 Mio. USD erhalten. Insgesamt belaufe sich die Unterstützungen des vergangenen Zyklus 2024 auf 63.580.150 USD, wobei 590.000 USD in direkte Lobbyarbeit geflossen sind.
Rochard verweist zudem auf die Parallelen zu Ripples Vorgehen unter der Biden-Regierung. Denn damals habe das Unternehmen versucht, die eigenen Marketing-Narrative zu beschützen und die CBDCs voranzutreiben.
Jetzt mit Krypto-Fonds einseitigen Risiken entgegenwirken!
Reaktionen der Krypto-Community
Auch Garlinghouse meldete sich zu diesem Vorwurf, nachdem er von 2,3 Mio. Personen gesehen wurde. Seiner Ansicht nach würde Rochard die Kernaussagen der Kampagne des US-Präsidenten ignorieren, nach denen vor allem amerikanische Unternehmen und Technologie unterstützt werden.
Zudem würde sich Ripple nach Ansicht des Geschäftsführers eher positiv auf eine potenzielle strategische Krypto-Reserve der USA auswirken. Außerdem ergänzte er, dass er damit auch Bitcoin meint.
Daraufhin fragte Rochard, ob Garlinghouse auch einmal XRP gekauft oder nur verkauft hätte. Dies würde ihn besonders interessieren, da er die Regierung dazu bringen will, dass diese XRP-Coins kauft. Jedoch blieb diese Frage unbeantwortet.
Ebenso erwähnte er, dass Trump vorgesehen hatte, die CBDC-Technologie zu verbieten, welche das Unternehmen Ripple besonders stark vorantreibt. Außerdem schrieb Rochard, dass Garlinghouse nicht die Kampagne des US-Präsidenten erwähnen solle, da er ein Unterstützer von Kamal Harris war und an Liz Cheney gespendet hat.
Jetzt einseitiges BTC-Risiko mit Krypto-Fonds ausgleichen!
https://twitter.com/BitcoinPierre/status/1882524856245456976
Auch andere haben sich eingeschaltet und erwähnt, dass niemand in Amerika einen CBDC-Shitcoin haben will. Andere warfen Ripple vor, dass es versucht hätte, die Stellung von Bitcoin zu untergraben. Ebenso schrieb einer, dass XRP nicht einmal ein Kryptoprojekt sei.
Darüber hinaus wurde Ripple immer wieder vorgeworfen, dass es überhaupt nicht dezentral sei und somit den Blockchain-Idealen widerspricht. Aber auch die bisher schlechtere Performanz der On-Chain-Daten im Vergleich zu anderen Blockchains wie vor allem Solana ist enttäuschend. Dennoch gibt es einige Unterstützer und Gründe, die für XRP-Investments sprechen.
Jedoch wird Solana durch neuartige Lösungen wie Solaxy weiter verbessert, womit es für Ripple noch schwieriger wird, sich auf dem Kryptomarkt von einer Vision zu einem stark genutzten Produkt zu etablieren. Daher verzeichnen Projekte wie Solaxy auch eine zunehmende Nachfrage.
Jetzt nächste Wallet-Generation testen!
Solaxy soll Solanas Vorsprung weiter ausbauen und Skalierungsprobleme lösen
Trotz des großen Erfolgs von Solana haben die Nutzer der Blockchain weiterhin mit Belastungsproblemen zu kämpfen. So ist es erst kürzlich aufgrund des hohen Handelsvolumens zu Transaktionsaussetzern gekommen. Zuvor gab es sogar Netzwerkausfälle, was alles die Skalierbarkeit der Chain hat infrage stellen lassen.
Als Lösung wurde nun die Solana-Layer-2 Solaxy entwickelt, welches diesen Problemen ein Ende bereitet und eine höhere Geschwindigkeit für die Layer-1 ermöglicht. Für eine zusätzliche Sicherheit sorgt die anschließende Speicherung auf Solana und Ethereum. Durch die Brücke zwischen zwei der führenden Blockchains werden zudem die Vorteile beider vereint.
Mit einer besseren Sicherheit, Effizienz, Verlässlichkeit sowie geringeren Kosten könnte Solaxy das Interesse von institutionellen Nutzern auf sich ziehen. Zudem kann die Layer-2 als Pionier von dem prosperierendem Solana-Ökosystem profitieren, was sich ebenfalls positiv bemerkbar machen sollte.
https://twitter.com/SOLAXYTOKEN/status/1883504044318327106
Schon jetzt konnte der Vorverkauf mehr als 15,44 Mio. USD einwerben. Denn die Investoren wollen sich die $SOLX-Coins aufgrund der schrittweisen Preiserhöhungen möglichst früh sichern. Bereits in weniger als 11 Stunden wird die aktuelle Vorverkaufsrunde abgeschlossen und die nächste Erhöhung stattfinden.
So lange können die Token noch für 0,001616 USD gekauft werden. Zudem besteht schon für Vorverkaufsinvestoren die Möglichkeit, diese zu staken, um ein passives Einkommen in Höhe von 256 % pro Jahr zu verdienen. Zu beachten ist jedoch, dass dieses mit den gestakten Coins weiter sinkt, weshalb sich auch hier ein schnelles Handeln lohnt.
Investieren ist spekulativ. Bei der Anlage ist Ihr Kapital in Gefahr. Diese Website ist nicht für die Verwendung in Rechtsordnungen vorgesehen, in denen der beschriebene Handel oder die beschriebenen Investitionen verboten sind, und sollte nur von Personen und auf gesetzlich zulässige Weise verwendet werden. Ihre Investition ist in Ihrem Land oder Wohnsitzstaat möglicherweise nicht für den Anlegerschutz geeignet. Führen Sie daher Ihre eigene Due Diligence durch. Diese Website steht Ihnen kostenlos zur Verfügung, wir erhalten jedoch möglicherweise Provisionen von den Unternehmen, die wir auf dieser Website anbieten. Zudem ist der Autor möglicherweise selbst in die Vermögenswerte investiert, wodurch ein Interessenkonflikt entstehen kann.